Debatindlæg af Bent Kiertzner, Bigum Huse 4, 8830  Tjele

Kristian Pihl Lorentzen’s indlæg i avisen sidste om, at regeringen pelser en hel branche, kræver en kommentar.

Om Kristian Pihl Lorentzens indlæg skyldes manglende indsigt eller blot er almindelig politikerpopulisme kan jeg ikke afgøre, men KPL kunne i stedet med god grund kritisere regeringen for alt for længe at have udvist  passivitet, måske i misforstået hensyn til en tabsgivende branche, der for længst af andre grunde skulle være udfaset. Allerede i sommer skulle regeringen have grebet drastisk ind, men man valgte den bløde vej og undlod over en periode at aflive mink.

Måske i desperation over regeringens manglende handling skrev Statens Serum Institut og Københavns Universitet den 18. september en såkaldt epidemiologisk udredning, hvor de skar problemet helt ud i pap:

”I mink er der påvist flere ændringer i flere områder i virusgenomet, blandt andet det område, der koder for spike-proteinet, som er essentielt for immunitet efter overstået infektion og/eller vaccination. Disse ændringer kan potentielt resultere i, at flokimmunitet ikke kan opstå, og at vacciner ikke vil virke. Derudover er det påvist, at den mink relaterede virus variant efterfølgende danner humane smittekæder i samfundet”.

KPL kan ikke sætte vor alles sundhed ret højt, og hans egen kommentar om ‘urimelighed og amatørisme’ kan måske bedst betegnes for hans eget indlæg, eller måske skyldes det blot ren og skær uvidenhed eller manglende vilje til at sætte sig ind substansen ?

KPLs sang om dyrevelfærd klinger endog meget hult. Vild mink har territorier på 1-6 kilometers vandløbslængde, og der gives i dansk minkproduktion knap 0,3 kvadratmeter plads per mink i burene. Kan det betegnes som dyrevelfærd ?