Debatindlæg af Hans Tage og Elisabeth Lund, Nancy Knudsen, Bent Kiertzner, Niels og Jette Cleemann, Lene Hove, Orla Anthonsen, Sine Claudell, Eskild Keller. Tjele

Konsultationen med svenske miljømyndigheder(ESPOO høring) ang. anlægsplanerne er nu afsluttet, hvad angår Etape 2 (Sjørring projektet). 

Ifølge høringen fremgår det, at både ”Naturværket” i Helsingborg (Miljønævnet) og ”Birdlife Sverige” (Svensk Ornitologisk Forening) samt Sveriges ”Landbrugsuniversitet” i Upsala (SLU) har betænkelighed ved planerne.

Citater fra ovenstående høring:

“Energiplanen kan medføre betydelig påvirkning af  et natura 2000 område, som er udpeget for at beskytte Taigasædgåsen. Ligeledes kan det medføre store miljøkonsekvenser for Sverige. Ikke mindst bør habitatforholdene for de overvintrende sædgæs i Danmark (Tjele) sikres.”

“Hvis energiplanen risikerer, at give anledning til væsentlige forhold som habitattab, flytning af populationen- ikke mindst vedr. den svenske population, skal det svenske Naturvårdsværk (Miljøstyrelse) fortsat overvåge, at forholdene inkluderes i miljøkonsekvensbeskrivelsen, og Naturvårdsværket ønsker at deltage i denne.”

Citat slut.

Endvidere har Databanken i Sveriges Landbrugsuniversitet i Upsala (SLU) konstateret tilbagegang i antallet af  reproducerende Taigasædgæs.

Fra at være klassificeret som ”muligt truet” (NT) er den nu rykket ned i klassifikationen ”sårbar” (VU).

Forståeligt nok er der ikke mindst p.g.a. gåsens bestandsnedgang også hos de svenske miljømyndigheder bekymring over Kommunens energiplaner i Tjele. 

Ikke nok med, at man med disse planer kommer til at transformere naturen i Tjele til et ”industriområde”, nu risikerer man også at belaste den svenske natur samt den internationalt fredede Taigasædgås’ eksistensmuligheder i vores naboland.

Dertil har man haft den opfattelse, at det af det BioCirc-betalte ”gåseflytningsprojekt” på Århus Universitet har kunnet kompensere for energiprojektets reduktion af EU-habitatområdet.

Det kan det ikke, da EU-domstolen har slået fast, at i internationale naturbeskyttelsesområder kan afværgende foranstaltninger ikke omfatte erstatningsnatur. 

Det er derfor ikke muligt at integrere erstatningsnatur i en anlægsplan for at opveje tab af en beskyttet naturtype – jfr. Landdistriksstyrelsen 6.4.1.

Flytningsprojektet på DCE, AU er således ulovligt i henhold til habitatlovgivningen og må derfor aflyses.

Byrådet synes ikke at være informeret om disse forhold, som må være væsentlige for at tage stilling til Energipark Tjele.

Der må have været god tid til at viderebringe denne information.

De svenske miljømyndigheders svar på ESPOO høringen forelå allerede for snart 5 måneder siden (03.10.24).